Tag: наредба телк

Изх. №  101 / 26.04.2011 г.
РЗИ вх. № 1 – 2320 / 26.04.2011 г.

ДО ДИРЕКТОРА
НА РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ
4400 гр. ПАЗАРДЖИК
ул . БОЛНИЧНА № 17

ИСКАНЕ
от
ХРИСТО НИКОЛОВ ВЪЛКОВ
Областен координатор на Българско сдружение на болните от болестта на Бехтерев – Анкилозиращ спондилит
Област Пазарджик , Община Пазарджик  гр. Пазарджик
бул. „ Христо Ботев „ № 37 вх. Б ет. 1 ап. 18
ПК 4400

УВАЖАЕМA  ГОСПОЖО  ДИРЕКТОР  ,
Обръщам се към Вас с молба , във връзка с постъпили запитвания от членове на БСБББ-АС относно понятието „ дефинитивно състояние „  , използвано в Закона за здравето обн. ДВ  бр. 70 от 10 август 2004 г. , Глава трета Медицинско обслужване  , раздел IV Медицинска експертиза  чл. 101 а ал. 2 и 3 , както и в  Наредбата за медицинската експертиза , приета с Постановление на Министерски съвет  № 87 от 5 май 2010 г. обн. ДВ бр. 36 от 14 май 2010 г. , и конкретно чл. 101а ал. 2 и 3 от Закона за здравето и чл. 69 ал. 4 , чл.  69 ал. 5 , чл. 78 ал. 4 от Наредбата за медицинската експертиза , поради липса на легална дефиниция на понятието в  разпоредбите на Закона за здравето  , така и в разпоредбите на наредбата ;

както и поради непосочване на дефинитивните състояния съгл. изискванията на  чл. 101 а  ал. 2 от Закона за здравето в Наредба по чл. 101 ал. 7 вр. чл. 101 а ал. 1 и 2 Закон за здравето  , каквато е Наредбата за медицинската експертиза   , за изясняване :

–    Какъв смисъл се влага в посоченото по – горе  понятие     „ дефинитивно състояние „ .

–   Какви са критериите , по които се определя то  и при какви условия се определя от детските експертни лекарски комисии ( ДЕЛК ) , териториалните експертни лекарски комисии ( ТЕЛК )   и Националната експертна лекарска комисия ( НЕЛК )  .

–      За кои заболявания се прилагат  правилата за дефинитивни състояния .

–   Спадат ли заболяванията на опорно – двигателния апарат към категорията заболявания , които могат да се квалифицират като дефинитивни състояния  , в това число заболяванията , посочени в Приложение № 1 от Наредбата за медицинската експертиза   .

–  Следва ли да се приложи разпоредбата на чл. 69 ал . 4 от Наредбата за медицинската експертиза    относно пациенти със заболяване Болест на Бехтерев  .

–  При какви условия се прилага разпоредбата на   чл. 69 ал. 5 от Наредбата за медицинската експертиза относно пациенти страдащи от  болест на Бехтерев и други заболявания , които имат хроничен характер или професионални заболявания .

–  При условията на чл. 78 ал. 4 Наредбата за медицинската експертиза   следват ли да се приложат правилата за пожизнен срок на инвалидността .

Надявам се ,  молбата ми да бъде уважена  и моля за отговор на посочения от мен адрес  !

гр. Пазарджик
с уважение :
Христо Николов  Вълков
Областен координатор БСБББ – АС

ТЕЛК не взема под внимание рентгенови снимки, които пациентите предоставят на диск. За това алармираха пациенти и лекари в Българското сдружение на болните от болест на Бехтерев. Пациент с това заболяване се е явил на редовен преглед в Комисията и е предоставил рентгенова снимка на компютърен диск. Представителите на ТЕЛК, обаче, са заявили, че не разполагат с компютър, на който да разгледат снимката. В резултат на това не са били зачетени и уврежданията, които болният е получил. Предстои преразглеждане на случая от НЕЛК.
Все повече кабинети за рентгенография предпочитат да използват дискове, вместо фотографска плака при рентгеновите снимки. Не всички ТЕЛК-комисии, обаче, са снабдени със съответната техника, за да могат да разчитат изследването. Въпреки това, ТЕЛК не споменава в изискванията си под каква форма пациентът да носи рентгеновата снимка. Последствията са свързани с неадекватна преценка на състоянието на пациента, а обжалването пред НЕЛК отнема време и ресурс, както на болния, така и на институциите.
Предстои Българското сдружение на болните от болест на Бехтерев да предприеме действия за разрешаването на проблема.